MtGox : ce qui s'est passé, ce qui est dû aux créanciers et pourquoi les paiements continuent

Les faits essentiels

• Environ 850 000 BTC ont disparu. Mt Gox a fermé son site le 25 février 2014 : environ 750 000 BTC appartenaient aux clients et 100 000 BTC à la société. Quelque 200 000 BTC ont ensuite été retrouvés dans un ancien portefeuille, ramenant la perte à environ 650 000 BTC.
• Il s'agit d'une réhabilitation civile, pas d'une faillite ordinaire. Cette distinction vaut des milliards : les créances en bitcoin sont remboursées en BTC et BCH au lieu d'être converties à leur valeur monétaire de 2014, soit environ $483 par unité.
• Environ 34 500 BTC restent à distribuer — près de $2,9 milliards aux cours actuels — sur les quelque 142 000 BTC détenus par la masse. Environ 107 000 BTC ont été versés depuis juillet 2024 à plus de 19 500 créanciers (données on-chain de juin 2026 ; l'administrateur ne publie pas de total actualisé).
• L'échéance de remboursement est le 31 octobre 2026, déjà reportée quatre fois, de 2023 à 2024, puis 2025 et 2026.
• Il n'est plus possible de déclarer de nouvelles créances. Le délai a expiré le 22 octobre 2018, avec une exception limitée pour les déclarations tardives que l'administrateur n'a soutenue que jusqu'au 18 novembre 2019. Seul le recouvrement par les créanciers existants reste ouvert, pas les nouvelles déclarations.

Ce qu'était MtGox et comment elle a fait faillite

MtGox Co., Ltd. était une plateforme d'échange de bitcoins basée à Tokyo, immatriculée à Shibuya-ku et représentée par Mark Karpelès. Elle a fermé son site à midi le 25 février 2014, heure japonaise, puis demandé trois jours plus tard au tribunal de district de Tokyo l'ouverture d'une procédure de réhabilitation civile.

La déclaration de la société expliquait elle-même les dysfonctionnements. Des accès illicites début février 2014, exploitant un bug du système bitcoin, avaient entraîné une multiplication des transferts incomplets. Une enquête interne a ensuite constaté la disparition d'environ 750 000 bitcoins déposés par les utilisateurs (près de $64 milliards aux cours actuels) et de 100 000 bitcoins appartenant à la société (environ $9 milliards), soit 850 000 BTC au total (environ $72 milliards). Le même jour, la société a découvert un écart important entre les liquidités détenues dans les établissements financiers et les dépôts des clients, d'environ JPY 2 800 millions (près de $18 millions) (annonce du dépôt de la demande, 28 février 2014).

La situation s'est légèrement améliorée trois semaines plus tard. D'anciens portefeuilles utilisés avant juin 2011, supposés vides, ont été réexaminés ; le 7 mars 2014, la société a confirmé un solde d'environ 200 000 BTC (près de $17 milliards) dans l'un d'eux. En ajoutant les quelque 2 000 BTC (environ $170 millions) déjà connus, les avoirs atteignaient 202 000 BTC (près de $17 milliards), et la perte estimée tombait à 650 000 BTC (environ $55 milliards) (annonce du solde BTC, 20 mars 2014).

De la faillite à la réhabilitation

La demande de réhabilitation a été rejetée et la société placée sous administration provisoire le 16 avril 2014. À 17 heures le 24 avril 2014, le tribunal de district de Tokyo a ordonné l'ouverture de la faillite et nommé l'avocat Nobuaki Kobayashi administrateur de faillite (annonce d'ouverture et FAQ, 24 avril 2014).

La faillite est la moins bonne issue pour cette masse, car elle convertit les créances non monétaires en argent à leur valeur au jour de l'ouverture : les créances en bitcoin sont donc évaluées aux cours de 2014. Le 24 novembre 2017, un groupe de créanciers a demandé une conversion de la procédure. À 17 heures le 22 juin 2018, le tribunal a ordonné l'ouverture de la réhabilitation civile (tribunal de district de Tokyo, 2017 (sai) n° 35), suspendant la faillite et nommant Kobayashi administrateur de la réhabilitation. Dans cette procédure, les créances en restitution de bitcoins ne sont pas converties en argent : les créanciers reçoivent donc des unités de cryptomonnaie plutôt que leur contre-valeur de 2014 (ouverture de la réhabilitation civile, 22 juin 2018).

Les créanciers et les actifs restants

À la clôture des déclarations, 23 267 créances de réhabilitation liées à la plateforme avaient été déposées — 18 767 en ligne et 4 500 sur papier — auxquelles s'ajoutaient sept créanciers sans lien avec l'activité d'échange. D'autres utilisateurs n'avaient rien déclaré ; l'administrateur a lui-même inscrit leurs soldes comme créances reconnues d'office, représentant 133 999 BTC supplémentaires (environ $11 milliards) et 144 222 BCH (rapport de la troisième assemblée des créanciers, 1 octobre 2019).

Face à ces créances, la masse détenait au 21 septembre 2018 141 686 BTC (environ $12 milliards) et 142 846 BCH, ainsi que des liquidités et dépôts de JPY 69 675 538 357 (environ $444 millions) (rapport sur l'état du patrimoine, 26 septembre 2018). Quelque 141 000 bitcoins (environ $12 milliards) face à des créances admises de 938 476 BTC (près de $80 milliards) : ce déficit définit toute l'affaire.

Ce que devait la société

La déclaration de février 2014 de la société évaluait les actifs à JPY 3 841 866 163 (environ $24 millions), contre des passifs courants de JPY 6 501 119 371 (près de $41 millions). Elle était insolvable, mais dans des proportions sans rapport avec ce que la procédure de vérification des créances révélerait ensuite.

L'ampleur réelle est apparue avec les déclarations. Le bilan de l'administrateur à la date d'ouverture de la réhabilitation fait état de passifs déclarés totalisant JPY 1 706 625 454 218 (environ $11 milliards), composés de 1 167 842 BTC (près de $99 milliards aux cours actuels), 1 363 351 BCH, JPY 1 697 280 635 676 de créances monétaires (environ $11 milliards) et de soldes en dix-sept autres devises.

Deux créances contestées gonflent ce chiffre. Elles représentent presque tous les passifs monétaires et ont constitué pendant des années l'essentiel de l'incertitude. Toutes deux provenaient du groupe « hors plateforme », qui ne comptait que sept créanciers.

CoinLab : un litige contractuel de $75 millions devenu une créance de JPY 1 690 milliards

CoinLab était un incubateur bitcoin de Seattle. En novembre 2012, Mt Gox lui a accordé le droit exclusif d'utiliser sa technologie pour proposer des services d'échange de bitcoins aux clients américains et canadiens (GeekWire, mai 2013). Le partenariat s'est effondré en quelques mois. En mai 2013, CoinLab a poursuivi Mt Gox et sa société mère TIBANNE devant un tribunal fédéral de l'État de Washington. Elle reprochait à Mt Gox de continuer à servir directement les clients nord-américains et de lui refuser les données et accès nécessaires, réclamant $75 millions de dommages-intérêts (CoinDesk, mai 2013).

Mt Gox a formé une demande reconventionnelle en septembre 2013. Elle soutenait que CoinLab ne s'était jamais enregistrée comme prestataire de transfert de fonds et ne pouvait donc légalement être son partenaire américain. Elle affirmait également que CoinLab avait encaissé $12 788 701 auprès de ses clients en mars et avril 2013, mais n'avait reversé que $7 473 490, conservant environ $5 millions (CoinDesk, septembre 2013). La procédure américaine a été suspendue après la reconnaissance de l'insolvabilité japonaise de Mt Gox au titre du Chapter 15 en 2014 (CourtListener).

Dans la réhabilitation civile, CoinLab a déclaré JPY 1 690 067 284 938 (environ $11 milliards au taux actuel ; près de $16 milliards selon les articles de l'époque), plus des indemnités de retard non chiffrées. C'est plus de deux cents fois sa demande initiale. La presse indiquait que ce montant reposait sur 15 ans de revenus perdus : les dix ans du contrat plus cinq ans de partage des revenus, appliqués à une part du volume mondial des échanges de bitcoins (CoinGeek, avril 2019). De nombreux créanciers y voyaient une tactique de blocage : tant qu'une créance aussi importante restait en suspens, l'administrateur ne pouvait calculer ce qui reviendrait aux autres (Bitcoin.com, février 2019).

L'administrateur a rejeté la créance et CoinLab en a demandé l'évaluation judiciaire. Le 30 août 2019, le tribunal a admis JPY 384 857 605 (environ $2 millions), plus des indemnités de retard — à peu près un yen pour 4 400 réclamés (rapport de la troisième assemblée des créanciers, 1 octobre 2019). CoinLab pouvait encore faire appel, mais le plan ne devait pas attendre. En janvier 2021, CoinLab, l'administrateur et MGIF, une entité de Fortress Investment Group, ont annoncé un accord permettant aux créanciers de recevoir jusqu'à 90% des bitcoins restants pendant la poursuite du litige (Decrypt, janvier 2021).

Le plan homologué comporte aussi une garantie fournie par MGIF. Si le taux de remboursement final est inférieur à celui du remboursement forfaitaire anticipé, MGIF doit soit subordonner ses propres créances pour combler l'écart, soit verser la différence en yens. MGIF a choisi de payer, avec une lettre de crédit de Sumitomo Mitsui remise en décembre 2021 (avis relatif à la garantie MGIF, 15 décembre 2021). Le site public ne précise pas comment le litige CoinLab s'est finalement terminé.

TIBANNE : la société mère et le surplus des actionnaires

TIBANNE Co., Ltd. était la société mère de Mt Gox. Détenue intégralement par Mark Karpelès, elle possédait 88% de Mt Gox (Bloomberg Law, février 2015) et est elle-même en faillite depuis le 30 janvier 2015. Dans la réhabilitation, elle a déclaré 82 508 BTC (environ $7 milliards), autant de BCH, JPY 386 068 174 (près de $2 millions) et des montants indéterminés. L'administrateur a tout rejeté. Le 31 juillet 2019, le tribunal a confirmé sa position, et TIBANNE a fait appel le 30 août 2019 (rapport de la troisième assemblée des créanciers, 1 octobre 2019).

En réalité, l'essentiel de l'argent circule dans l'autre sens. Mt Gox avait prêté à sa société mère et à son fondateur ; ces prêts sont comptabilisés à zéro. Son administrateur a déclaré une créance de JPY 25 841 657 102 (environ $165 millions) dans la faillite de TIBANNE, contestée par l'administrateur de celle-ci, et une autre de JPY 25 190 162 021 (environ $160 millions) dans la faillite personnelle de Karpelès (rapport sur l'état du patrimoine, 26 septembre 2018).

TIBANNE comptait surtout comme actionnaire, pas comme créancier. La faillite fixait les créances en bitcoin à leur valeur de 2014, environ $483 par unité. Après la hausse du bitcoin, les actifs restants valaient bien davantage que les créances et, selon le droit japonais de la faillite, le surplus serait revenu aux actionnaires, donc à 88% à TIBANNE et ainsi à Karpelès (Piper Alderman). La demande de réhabilitation civile déposée par les créanciers en 2017 visait précisément à empêcher ce résultat. Lorsque le tribunal l'a acceptée en juin 2018, leurs créances en bitcoin sont restées en bitcoin (Fortune, juin 2018).

Une fois ces montants écartés, les passifs admis donnent le chiffre pertinent :

Pour situer ce que la faillite avait déjà établi : les créances déclarées et déterminées dans cette procédure, principal et indemnités de retard confondus pour les créances BTC et monétaires, représentaient environ JPY 73 373 millions (près de $467 millions), dont JPY 17 864 millions de seules créances monétaires (environ $114 millions) (rapport sur l'état du patrimoine, 26 septembre 2018 ; rapport de la troisième assemblée des créanciers, 1 octobre 2019).

Les catégories de créanciers

Les documents de l'administrateur classent les créanciers selon trois axes indépendants. Leur traitement dépend de leur position sur chacun d'eux.

Selon l'origine de la créance. Les créances de réhabilitation liées à la plateforme sont les demandes de restitution d'argent ou de cryptomonnaies détenus sur celle-ci : l'immense majorité du dossier. Les créances de réhabilitation sans lien avec la plateforme regroupent le reste : sept créanciers seulement ont déclaré, mais parmi eux figuraient CoinLab et TIBANNE, dont les créances contestées dominaient le total affiché des passifs et ont bloqué le plan pendant des années.

Selon ce qui est dû. Les créances en cryptomonnaies (BTC et, par extension, BCH issus de sa scission) et les créances monétaires libellées en yens ou dans l'une de dix-huit autres devises. C'est la distinction la plus déterminante. La faillite aurait converti les créances crypto en argent aux prix de 2014 ; la réhabilitation civile ne le fait pas, si bien que les créances BTC sont restées libellées en BTC. La FAQ de l'administrateur confirme qu'aucune déclaration distincte n'était demandée pour les forks : déclarer des bitcoins valait déclaration proportionnelle des cryptomonnaies issues des scissions (ouverture de la réhabilitation civile, 22 juin 2018).

Les deux groupes étaient aussi protégés différemment avant la réhabilitation. Les créanciers monétaires bénéficiaient d'un trust : l'administrateur de faillite avait placé JPY 15 894 530 915 (environ $101 millions) auprès de Sumitomo Mitsui Banking Corporation, avec une garantie payable uniquement sur les actifs de ce trust. Les créanciers BTC n'y étaient pas inclus : la vente de 24 658 BTC (environ $2 milliards aux cours actuels) et de 25 331 BCH, rapportant JPY 25 975 702 352 (près de $165 millions), était jugée suffisante pour protéger leurs intérêts (mesures de protection des intérêts, 25 septembre 2018).

Selon qu'une déclaration a été déposée ou non. Les créances déclarées ont été admises ou rejetées sur le fond. Les utilisateurs n'ayant rien déclaré n'ont pas simplement été effacés : la réhabilitation impose à l'administrateur d'inscrire les créances dont il a connaissance. Leurs soldes ont donc été enregistrés comme créances reconnues d'office, soit 133 999 BTC (environ $11 milliards) et 144 222 BCH. Mais un groupe de créanciers déclarants en a contesté une large part. Sans demande d'évaluation dans le délai légal ni retrait de l'objection, des créances reconnues d'office représentant 78 680 BTC (environ $7 milliards) ont disparu (rapport de la troisième assemblée des créanciers, 1 octobre 2019).

Une autre catégorie dépend du montant plutôt que de la nature et détermine le paiement effectif : les créanciers suffisamment petits pour être soldés intégralement par le remboursement forfaitaire anticipé, par opposition aux autres.

Sous quelle forme les créanciers sont réellement remboursés

Sous les deux formes. La réponse tient à la distinction précédente : la réhabilitation n'a pas converti les créances en bitcoin en argent. Un titulaire d'une créance BTC a donc droit à des bitcoins, pas à un montant en dollars de 2014.

En pratique, le plan permet de recevoir une partie d'une créance en cryptomonnaies en Bitcoin et Bitcoin Cash, le reste étant payé en argent. Rien sur le site public n'est libellé en dollars. Les paiements monétaires passent par virement bancaire ou prestataire de transfert de fonds et comprennent les produits des ventes de BTC et BCH par l'administrateur. Les remboursements crypto ne sont pas envoyés aux portefeuilles contrôlés par les créanciers : ils transitent par des plateformes et dépositaires désignés, qui les reçoivent pour leur compte selon un accord de réception par mandataire.

Cette structure obligeait chaque créancier à prendre quatre décisions dans le système de déclaration, réunies sous l'appellation « Sélection et enregistrement » :

1. s'il souhaitait le remboursement forfaitaire anticipé ;
2. son mode préféré de réception d'argent et les coordonnées du bénéficiaire ;
3. s'il souhaitait recevoir une partie de sa créance crypto en BTC et BCH plutôt qu'en argent ;
4. les coordonnées de son compte auprès d'une plateforme ou d'un dépositaire désigné, en cas de choix de cryptomonnaies.

Manquer l'échéance avait des conséquences sévères. Un créancier n'ayant pas terminé la Sélection et l'enregistrement ne peut recevoir ni remboursement forfaitaire anticipé, ni partie de sa créance crypto en cryptomonnaie, ni paiement par virement bancaire ou prestataire de transfert de fonds (procédures de remboursement, 6 juillet 2022 ; demande de sélection d'un mode de remboursement, 1 décembre 2022).

Les trois types de remboursement et leurs bénéficiaires

Le plan rembourse par tranches plutôt qu'en une distribution finale unique, car de nombreuses créances sont restées contestées pendant des années et ne pouvaient être chiffrées avant résolution. Trois types de remboursement constituent parallèlement le « premier remboursement » ; les avis publics les traitent comme un ensemble assorti d'une échéance commune.

Les trois partagent une échéance. Une note de l'administrateur confirme ce choix : le remboursement forfaitaire anticipé doit avoir la même échéance que le remboursement de base, et le remboursement intermédiaire était prévu à la même date, afin que « l'échéance de l'ensemble du premier remboursement » soit unique (interdiction de cession, 31 août 2022).

Les créanciers monétaires protégés par le trust sont payés à partir de celui-ci. Le 17 novembre 2023, l'administrateur a retiré JPY 7 073 684 082 (environ $45 millions) de ses actifs pour financer le remboursement de base de ces créances, laissant JPY 8 812 899 304 (près de $56 millions) dans le trust (rachat d'actifs du trust, 22 novembre 2023).

Un autre mécanisme concerne les détenteurs et négociateurs de ces créances. Pour stabiliser le registre des bénéficiaires pendant les versements, l'administrateur a instauré une période de référence de restriction des cessions commençant le 15 septembre 2022 et allant jusqu'à l'échéance du remboursement de base. Aucune demande de transfert n'est acceptée pendant cette période, que ce soit en ligne, par email ou autrement. Une notification malgré tout déposée suspend l'accès au système du cédant et du cessionnaire, invalide les coordonnées enregistrées et peut entraîner le dépôt du remboursement au Bureau des affaires juridiques de Tokyo. L'échéance de base ayant été reportée plusieurs fois, la restriction dure maintenant depuis quatre ans.

Cette restriction s'accorde mal avec l'autre possibilité du créancier : ne pas attendre. Ces créances de réhabilitation sont négociables : des acheteurs spécialisés dans les créances en difficulté proposent des prix pour les positions Mt Gox et paient immédiatement en argent. Un créancier préférant une certitude actuelle à une date incertaine et à un cours variable du bitcoin peut vendre plutôt que conserver jusqu'au terme.

La difficulté de calendrier est toutefois réelle et doit être comprise avant une vente. L'administrateur n'accepte plus les demandes de transfert depuis le 15 septembre 2022 ; une notification pendant la restriction peut suspendre l'accès des deux parties et invalider les coordonnées du bénéficiaire. Une vente conclue aujourd'hui ne sera donc pas enregistrée tant que la restriction subsiste. C'est une question à résoudre dans la structuration de l'achat, pas un détail à découvrir ensuite.

Ce qui a réellement été distribué

L'argent et les unités de cryptomonnaie ont commencé à circuler fin 2023, près de dix ans après l'effondrement ; la distribution crypto elle-même a commencé en juillet 2024.

Deux éléments ressortent de ce tableau.

D'abord, la distribution crypto a atteint un chiffre précis qui semble stagner. Entre août 2024 et mars 2025, le total est passé de plus de 19 000 à plus de 19 500, soit environ 500 créanciers supplémentaires en sept mois, face aux 23 267 créances initialement déclarées liées à la plateforme et au groupe des créances reconnues d'office.

Ensuite, en octobre 2025, l'administrateur décrivait le travail comme largement mais non entièrement accompli : sauf certains types de paiement, les remboursements de base, forfaitaires anticipés et intermédiaires étaient en grande partie achevés pour les créanciers ayant terminé les démarches nécessaires sans difficulté (modification des échéances, 27 octobre 2025 ; remboursements BTC et BCH (5), 21 août 2024 ; remboursements BTC et BCH (6), 27 mars 2025).

Ce qu'il reste à payer

L'administrateur ne publie aucun total actualisé des impayés ; la seule mesure actuelle est donc on-chain. Les portefeuilles attribués à Mt Gox détenaient environ 34 500 BTC — près de $2,9 milliards aux cours actuels — lors de leur dernière observation en juin 2026, contre environ 142 000 BTC au départ. Ce calcul indique qu'environ 107 000 BTC ont été distribués et que près d'un quart ne l'a pas été.

Deux réserves. Le chiffre provient de l'analyse blockchain, pas de l'administrateur ; les unités envoyées vers une plateforme peuvent quitter les portefeuilles suivis avant d'atteindre le créancier, si bien que le véritable impayé est probablement un peu inférieur. Et le bitcoin n'est qu'une partie : la masse détenait aussi environ 143 000 BCH et JPY 69 milliards en argent (près de $440 millions), sans outil public comparable de suivi.

Qui n'a pas été payé

L'avis d'octobre 2025 est inhabituellement explicite et distingue deux groupes.

Les créanciers n'ayant jamais terminé les démarches. L'administrateur indique que beaucoup n'ont toujours pas reçu leur remboursement faute d'avoir accompli les étapes requises : inscription au système de déclaration, obtention d'un code créancier, vérification de l'identité correspondant au nom déclaré, puis Sélection et enregistrement avant l'échéance.

Les créanciers dont le remboursement a rencontré un problème de traitement. Un nombre considérable reste impayé à cause de difficultés survenues pendant le processus. Les avis BTC et BCH les détaillent : informations du compte à corriger, validité du compte non confirmée, plateforme désignée n'ayant pas accepté l'intention d'adhérer à l'accord de réception par mandataire, discussions avec une plateforme non achevées ou administrateur pas encore convaincu que le remboursement peut être effectué en toute sécurité.

Deux groupes plus petits se situent en dehors de ces catégories. Les personnes morales n'ayant pas téléversé leurs justificatifs d'identité avant le 30 juin 2023 ont vu leur choix de remboursement annulé et risquent de ne pas recevoir le paiement sélectionné (vérification de l'identité des personnes morales, 14 juin 2023). Les créanciers reconnus d'office dont les créances avaient fait l'objet d'objections, sans demande d'évaluation dans les délais ni retrait de l'objection, ont perdu leur créance.

C'est pour atteindre les deux premiers groupes que l'échéance a encore été repoussée : jugeant souhaitable de les rembourser dans toute la mesure raisonnablement possible, l'administrateur a obtenu l'autorisation du tribunal de reporter les trois types de remboursement du 31 octobre 2025 au 31 octobre 2026, heure normale du Japon (modification des échéances, 27 octobre 2025).

Peut-on encore déclarer une créance ?

Non. Le délai est clos depuis longtemps et l'administrateur a expressément annoncé qu'il ne soutiendrait plus les déclarations tardives.

Le tribunal avait fixé la date limite des déclarations au 22 octobre 2018, heure japonaise. La loi autorise une déclaration tardive si le retard n'est pas imputable au créancier, mais uniquement dans le mois suivant la disparition de l'empêchement ; l'admission relève du tribunal, pas de l'administrateur. La plupart des créanciers vivant à l'étranger, celui-ci avait annoncé son soutien aux demandes reçues à son bureau avant le 18 novembre 2019, précisant en majuscules qu'en principe il ne déposerait pas d'avis favorable pour celles reçues après (déclarations après l'échéance, 18 octobre 2019).

Une autre voie a également fermé. Les utilisateurs n'ayant déclaré dans aucune des deux procédures détenaient des créances reconnues d'office ; lorsque celles-ci étaient contestées, un avis d'août 2021 expliquait comment participer. Ce délai a lui aussi expiré, et l'administrateur a confirmé en octobre 2021 ne plus pouvoir répondre à de nouvelles demandes de participation (expiration du délai de participation, 22 octobre 2021).

Ce qui reste ouvert jusqu'au 31 octobre 2026 n'est pas la déclaration mais le recouvrement : un créancier déjà admis peut accomplir les démarches nécessaires pour recevoir un remboursement qui lui est déjà dû.

Le portail

Tout ce qui concerne un créancier en particulier passe par le système MTGOX de déclaration en ligne des créances de réhabilitation, sur claims.mtgox.com. Le site public mtgox.com ne présente que les annonces ; les soldes, documents du plan, rapports d'activité de l'administrateur et choix de remboursement nécessitent une connexion.

Vérifier l'état de sa créance en trois étapes

1. Obtenir un code créancier. Faites la demande sur claims.mtgox.com/pre-signup. Aucune autre démarche n'est possible sans lui ; c'est l'étape qui manque à la plupart des personnes ne s'étant jamais connectées.
2. Enregistrer le compte. Rendez-vous sur claims.mtgox.com/signup et suivez les instructions. L'inscription est refusée si le nom sur la pièce d'identité ne correspond pas au nom déclaré, un problème fréquent. Il faut alors une procédure distincte de modification du nom déclaré, à terminer avant que l'inscription puisse aboutir.
3. Vérifier la Sélection et l'enregistrement, puis poser ses questions. Une fois connecté, vérifiez que le mode de remboursement et les coordonnées du bénéficiaire sont enregistrés et toujours valides : un compte fermé ou renommé bloque souvent le paiement. Les questions passent par le formulaire accessible depuis le bouton FAQ. Le même formulaire est disponible sans connexion sur claims.mtgox.com/faq, mais l'administrateur précise qu'il est plus difficile de répondre aux demandes non authentifiées, faute de pouvoir vérifier l'identité (procédures de remboursement, 6 juillet 2022).

La page d'accueil propose un second accès distinct pour consulter les documents destinés aux créanciers.

Une mise en garde s'impose, car l'administrateur l'a répétée quatre fois. Les sites et emails usurpant l'identité de MTGOX et de l'administrateur sont récurrents : faux email « MTGOX Team » en avril 2024, site utilisant le nom et le logo pour collecter des données en 2025, puis nouvel avertissement en octobre 2025 après plusieurs signalements. Les informations des créanciers ne doivent être transmises qu'aux sites utilisés par l'administrateur (avertissement sur les sites et emails frauduleux, 29 octobre 2025).

Comment les cryptomonnaies circulent réellement

L'administrateur n'envoie pas les bitcoins aux portefeuilles des créanciers. Chaque remboursement passe par une plateforme d'échange ou un dépositaire désigné, qui reçoit les unités pour le compte du créancier en vertu d'un accord de réception par mandataire. Le créancier enregistre son compte pendant la Sélection et l'enregistrement ; l'administrateur paie l'intermédiaire, qui crédite ensuite le créancier.

Cette organisation explique le déroulement. Les remboursements ont commencé en juillet 2024, plateforme par plateforme, dans l'ordre où l'administrateur achevait l'échange et la confirmation des informations nécessaires. Cinq conditions doivent précéder chaque tranche : les informations du compte sont correctes et les actions requises accomplies ; sa validité est confirmée ; l'intermédiaire a accepté l'intention d'adhérer à l'accord de réception ; les discussions avec lui sont terminées ; l'administrateur estime le paiement réalisable en toute sécurité.

L'administrateur dit explicitement que le démarrage tardif était délibéré : il fallait mettre en place les protections techniques, respecter les réglementations financières nationales et négocier avec les plateformes (début des remboursements BTC et BCH, 24 juin 2024).

La dépendance envers chaque intermédiaire a des effets concrets. Payward Asia, Inc., qui fournissait les services de Kraken aux résidents japonais, s'est retirée du groupe des mandataires de réception. L'administrateur a dû publier des avis distincts en janvier et mars 2023 sur ce retrait et le traitement des accords concernés (retrait de Payward Asia, 20 janvier 2023).

Par ailleurs, l'administrateur vend lui-même des BTC et BCH et rembourse certains créanciers avec le produit en argent. Il le fait depuis la faillite, notamment de façon à ne pas perturber le marché : la vente de 24 658 BTC (environ $2 milliards aux cours actuels) et de 25 331 BCH en 2018 a été effectuée sur conseil d'experts, hors plateforme plutôt que par vente ordinaire, pour éviter un effet sur le prix.

Pourquoi cela a pris plus de douze ans

Il n'y a pas de cause unique. Les documents du site en montrent six, qui se sont succédé.

La procédure a repris de zéro. La faillite a commencé en avril 2014 ; les utilisateurs ont déclaré leurs créances, examinées au fil de dix assemblées jusqu'en mars 2018. La réhabilitation civile a ensuite commencé en juin 2018, suspendant la faillite, et tous les créanciers ont dû redéclarer. La FAQ de l'administrateur s'en excusait : ceux qui avaient déjà déclaré dans la faillite devaient recommencer.

Deux créances contestées ont bloqué le plan pendant des années. CoinLab réclamait JPY 1 690 067 284 938 (environ $11 milliards) et TIBANNE 82 508 BTC (près de $7 milliards), autant de BCH et de l'argent. Avant de les chiffrer, l'administrateur ne pouvait savoir ce qui restait aux autres. Son rapport d'octobre 2019 le dit clairement : l'existence d'un volume important de créances était indéterminée, compliquant la rédaction du plan. La date de dépôt a été reportée au moins cinq fois : avril 2019, octobre 2019, mars 2020, juin 2020 et octobre 2020.

Le plan a ensuite mis deux années supplémentaires à devenir définitif. Déposé en décembre 2020, soumis à une résolution des créanciers en février 2021, approuvé et homologué en octobre 2021, il est devenu définitif et contraignant le 16 novembre 2021. Deux modifications ont suivi, par ordonnances de septembre 2022 et mai 2023.

COVID-19. L'administrateur a publié en mai 2020 un avis sur les limitations de son activité dues à la pandémie, demandant aux créanciers de ne pas assister aux cinquième et sixième assemblées.

Payer plus de 20 000 personnes en cryptomonnaies dans des dizaines de juridictions est réellement complexe. Environ deux ans et demi séparent le caractère définitif du plan du premier transfert. L'administrateur l'attribue aux protections techniques, aux réglementations financières nationales et à la négociation des accords avec chaque plateforme.

Enfin, les créanciers eux-mêmes constituent le dernier blocage. Toute cette organisation étant en place, l'administrateur attend ceux qui ne se sont jamais inscrits, n'ont pas terminé la Sélection et l'enregistrement, ont indiqué un compte non validé ou choisi un intermédiaire dont les accords restent incomplets. L'échéance a été reportée quatre fois — octobre 2023, octobre 2024, octobre 2025 et désormais 31 octobre 2026 — chaque fois pour permettre aux créanciers encore impayés de percevoir leur remboursement.

Questions fréquentes

Les créanciers récupèrent-ils leurs bitcoins ou leur valeur de 2014 ?

Des bitcoins, mais seulement une fraction. La procédure étant une réhabilitation civile plutôt qu'une faillite, les créances en restitution de bitcoins n'ont jamais été converties au prix de 2014, environ $483 par unité. Elles sont restées libellées en BTC. La limite tient aux disponibilités, pas à la valorisation : la masse a récupéré environ 142 000 BTC face à des créances admises de près de 938 000 BTC. Chaque créancier reçoit donc une part des unités restantes, pas l'intégralité de son ancien solde.

Pourquoi l'échéance continue-t-elle de reculer après douze ans ?

C'est une échéance administrative, pas une date de distribution. Les créanciers ayant terminé les démarches sans difficulté ont largement été remboursés ; les reports concernent les autres. Deux groupes restent concernés : ceux qui ne se sont pas inscrits ou n'ont pas terminé la Sélection et l'enregistrement, et ceux dont le paiement est bloqué par un compte non validé ou une plateforme n'ayant pas achevé ses accords avec l'administrateur. Pour éviter qu'ils perdent leur remboursement, le tribunal autorise chaque année un report depuis 2023.

Peut-on encore acheter ou vendre une créance ?

Les créances se négocient et des acheteurs spécialisés proposent des prix pour les positions Mt Gox. La contrainte est procédurale : l'administrateur a cessé d'accepter les demandes de transfert le 15 septembre 2022 et n'a pas repris. Une cession ne peut donc actuellement être inscrite au registre. Une notification pendant la période de restriction peut suspendre l'accès des deux parties au système et invalider les coordonnées déjà enregistrées. Cela détermine la structuration d'une vente, pas l'existence d'un marché.

Que deviennent les bitcoins non distribués après octobre 2026 ?

Les avis publics ne le précisent pas. L'administrateur affirme vouloir rembourser autant de créanciers restants que raisonnablement possible ; l'échéance a été prolongée quatre fois dans ce but plutôt que laissée expirer. Le plan prévoit le cas de créanciers injoignables : le remboursement peut être déposé au Bureau des affaires juridiques de Tokyo si l'administrateur ne peut identifier le destinataire. Aucune règle définitive n'a été publiée pour les avoirs encore non réclamés à la clôture.