Банкротные требования в странах СНГ: что происходит, когда компании терпят крах в России, Украине и Казахстане

Содружество Независимых Государств (СНГ) включает Россию, Украину, Казахстан и другие страны с общим постсоветским правовым наследием. Коммерческое и банкротное право в этих юрисдикциях отражает это наследие.

Для кредиторов или клиентов проблемных компаний в регионе важно понимать, как управляются требования, кто получает выплаты первым и что происходит с цифровыми активами при крахе платформ.

Основы: как работает банкротство в юрисдикциях СНГ

В странах СНГ банкротство контролируется судами и проходит по формальной, строго регулируемой процедуре:

1. Банкротство объявляется коммерческим или экономическим судом.
2. Назначенный судом специалист по несостоятельности, часто называемый управляющим или администратором, берет процесс под контроль.
3. Кредиторы должны подать требования в установленный законом срок, например в течение 30 дней в Украине.
4. Формируется реестр требований, который утверждается судом.
5. Активы должника ликвидируются или реорганизуются.
6. Распределения производятся согласно законной очередности.

Если должник является компанией, после завершения распределений она обычно ликвидируется и прекращает существование.

Приоритет требований в праве СНГ

Конкретные нормы различаются, но общая очередность в регионе похожа:

• Требования по вреду здоровью и алиментные обязательства.
• Заработная плата работников и связанные трудовые требования.
• Обеспеченные кредиторы, получающие выплаты из продажи залога.
• Налоговые требования государства.
• Обычные необеспеченные кредиторы.
• Штрафы, пени и субординированные требования.
• Требования, поданные с опозданием, которые могут быть полностью исключены.

В Казахстане, например, требования, поданные после срока, помещаются в самый конец очереди и часто не получают ничего. Источник.

Роль судов и управляющих

В отличие от США или некоторых систем Европейского союза, где администраторы и комитеты кредиторов могут вести реструктуризацию, банкротство в СНГ обычно более жесткое:

• Управляющий по несостоятельности действует под строгим контролем суда.
• Требования подтверждаются формальными судебными актами, а не только административной проверкой.
• Собрания кредиторов могут проводиться, но их полномочия ограничены.
• Ключевые этапы, включая окончательные распределения, требуют судебного утверждения.

Эта структура отражает централизованную модель с меньшим числом переговорных решений для кредиторов.

Цифровые активы и требования к платформам в странах СНГ

Политика в отношении цифровых активов быстро развивается, но сейчас дает клиентам платформ мало защиты.

Пример: Россия

• В 2018 году российские суды постановили, что криптовалюта может быть арестована в банкротстве как имущество должника.
• К 2023 году власти объявили планы разрешить арест и продажу криптоактивов на аукционе в делах о банкротстве.
• Министерство юстиции и Федеральная служба судебных приставов разрабатывают процедуры конфискации и ликвидации цифровых активов при взыскании долгов.

Итог: криптоактивы рассматриваются как любое другое имущество. Клиенты платформ обычно являются обычными необеспеченными кредиторами, если нет четкой сегрегации или трастовой структуры, что редко встречается в праве СНГ.

Гипотетическое банкротство FTX в СНГ

• Криптоактивы, удерживаемые биржей, были бы арестованы управляющим.
• Активы были бы конвертированы в фиатную валюту и добавлены в конкурсную массу.
• Пользователи подали бы требования и вошли бы в общий пул необеспеченных кредиторов.
• Выплаты происходили бы только после удовлетворения требований более высокой очереди.

Это отличается от Европейского союза, где регламент MiCA направлен на предоставление пользователям прямых прав собственности на сегрегированные криптоактивы.

Ключевые выводы

• Системы банкротства в СНГ ставят социальные требования и государственные взыскания выше коммерческих требований.
• Процессы несостоятельности контролируются судами, имеют строгие сроки и ограниченное влияние кредиторов.
• Режим цифровых активов развивается, но пока остается неблагоприятным для клиентов при крахе платформ.

Клиенты из отдельных регионов также могут продать свои требования чтобы избежать задержек при возврате средств.