موضوع القضية
في عام 2019، اشترت Binance نحو 20% من FTX Trading مقابل 18.3 مليون دولار. وكان مؤسس Binance واثنان من مسؤوليها التنفيذيين يملكون أيضًا 18.4% من West Realm Shires، الشركة الأم لـFTX US. وفي يوليو 2021، أعادت FTX شراء هذه الحصص.
دفعت Alameda Research ثمن إعادة الشراء عبر شركة تابعة أُنشئت حديثًا. وكان الدفع بعملات مشفرة قيمتها نحو 1.76 مليار دولار:
- رمز FTX الخاص، FTT؛
- رمز Binance، BNB؛
- عملة Binance المستقرة، BUSD. وأُرسل نحو 721 مليون دولار أمريكي لإصدارها.
تقول التفليسة إن قانون الإفلاس يتيح لها إبطال ذلك الدفع واسترداده لسببين:
- أن مؤسس FTX أجراه بقصد الاحتيال على الدائنين؛
- وأن FTX وAlameda كانتا معسرتين بالفعل وحصلتا على أسهم تصفها صحيفة الدعوى بأنها عديمة القيمة.
تعارض Binance ذلك وتقول إن FTX دفعت القيمة السوقية. وقالت المحكمة إن هذه مسألة واقع تُبحث لاحقًا.
كما طالبت التفليسة بتعويضات عن تصريحات Binance العلنية خلال انهيار FTX في نوفمبر 2022.
ما الذي قررته المحكمة في 24 يوليو 2026؟
| المسألة | القرار |
|---|---|
| أسباب الدعوى I–V المتعلقة بالتحويلات الاحتيالية ضد أربع شركات تابعة لـBinance ومؤسسها | تستمر |
| الأسباب نفسها ضد مسؤولين تنفيذيين سابقين في Binance | رُدّت: رأت المحكمة أنها لا تملك اختصاصًا شخصيًا عليهما |
| أسباب المطالبة بالتعويض VI–IX عن تصريحات Binance في نوفمبر 2022 | رُدّت |
| إحالة النزاع إلى التحكيم | رُفضت |
| اختصاص المحكمة بالقضية وبمؤسس Binance | تأكد في هذه المرحلة |
| الحماية الخاصة لمعاملات الأوراق المالية (§ 546(e)، الملاذ الآمن) | لم تُحسم: مسألة واقع |
| مكان حدوث التحويل | يُعامل كتحويل داخل الولايات المتحدة «في هذه المرحلة» |
| هل حصلت FTX على قيمة عادلة مقابل الدفع؟ | لم تُحسم: مسألة واقع |
أربع نقاط بلغة بسيطة:
- لماذا لم تنجح مطالبات التعويض؟ طبقت المحكمة قاعدة in pari delicto («تساوي الخطأ»): لا تستطيع شركة مقاضاة طرف خارجي عن ضرر نشأ من احتيال مسؤوليها أنفسهم. وقد نسبت المحكمة احتيال مسؤولي FTX إلى FTX ذاتها.
- مطالبات الاسترداد مختلفة. يتيح قانون الإفلاس للتفليسة إبطال التحويلات لمصلحة الدائنين، ولذلك بقيت هذه المطالبات قائمة.
- لماذا لا يوجد تحكيم؟ تضمّن عقد إعادة الشراء لعام 2021 شرط تحكيم. لكن المحكمة رأت أن مطالبات الاسترداد تنشأ من قانون الإفلاس، لا من العقد، ولذلك لا يشملها الشرط.
- ماذا تعني «تستمر»؟ في هذه المرحلة تفترض المحكمة صحة الوقائع الواردة في صحيفة الدعوى. وتسأل فقط عما إذا كانت المطالبات قد تنجح قانونًا. ولا تزال Binance قادرة على منازعة كل واقعة.
ماذا يعني ذلك للدائنين؟
- ليست أموالًا متاحة الآن. فالاسترداد يحتاج إلى حكم أو تسوية، ثم تحصيل. وتقديرنا، لا موعد قضائي، هو أن ذلك قد يستغرق سنوات.
- قد تأتي التسوية في أي وقت. سُحبت دعوى FTX ضد Genesis Digital Assets البالغة 1.15 مليار دولار نهائيًا دون حق إعادة رفعها بعد تسعة أشهر من إقامتها، ولم تُكشف شروطها قط.
- مبلغ 1.76 مليار دولار هو مطالبة، لا توقع. إنه القيمة المدعاة لدفع عام 2021. وما تسترده التفليسة يعتمد على النتيجة. وللمقارنة، دفعت FTX بالفعل أكثر من 11 مليار دولار.
- أي أموال تذهب إلى الصندوق. وتُوزع وفق الخطة على أصحاب المطالبات المدرجين في السجل في تاريخ قيد لاحق. ولا تزال الاستردادات مهمة: يظهر تقرير الصندوق للربع الثاني من 2026 نحو 2.4 مليار دولار من الفوائد المتراكمة غير المدفوعة حتى 31 يوليو 2026، قبل توزيع ذلك اليوم.
- لا أثر على الدفعة المقبلة. لم يُعلن عن التوزيع السادس. تقديرنا، وليس تقدير FTX، هو تاريخ قيد نحو منتصف ديسمبر 2026 ودفعة نحو أواخر يناير 2027. ولن تغيّر قضية Binance ذلك.
البيع أم الاحتفاظ.
- إذا بعتم مطالبتكم، فإن أي استرداد مستقبلي متعلق بـBinance يذهب إلى المشتري.
- وإذا احتفظتم بها، تبقى لكم تلك الإمكانية، ولكن وفق الجدول الزمني للمحكمة.
- في الحالتين، ليست أموالًا يمكن بناء الخطط عليها بعد (كيفية بيع مطالبة FTX).
ما التالي؟ (تحديث: 2 نوفمبر 2026)
- رد Binance والجدول الزمني. ترد شركات Binance الأربع ومؤسسها الآن على أسباب الدعوى المتبقية. ثم تأتي مرحلة الكشف عن الأدلة: تبادل المستندات والشهادات. وحتى 2 نوفمبر 2026، لم نجد تقريرًا علنيًا عن جدول للمحاكمة أو عن تسوية.
- استئناف محتمل بشأن التحكيم. يسمح القانون باستئناف فوري لأمر يرفض التحكيم. ولم نجد تقريرًا عن تقديم استئناف كهذا.
ستُحسم المسائل المفتوحة بناءً على الأدلة:
- حماية الملاذ الآمن؛
- مكان حدوث التحويل؛
- القانون الواجب التطبيق؛
- القيمة التي حصلت عليها FTX.
تقرير الصندوق للربع الثالث من 2026. نتوقعه نحو منتصف نوفمبر؛ وهذا توقعنا وليس موعد تقديم محددًا. وقد يصف حالة التقاضي.
سنحدّث هذا القسم بعد كل تطور قضائي.
رأينا
يبقي القرار إحدى أكبر مطالبات التفليسة قائمة ويغلق المخارج السهلة أمام Binance: لا تحكيم ولا ردّ لعدم الاختصاص. كما يحصر القضية في دفع عام 2021. على الدائنين التعامل معها كاحتمال بعيد الأجل، لا كأموال في الطريق.
الأسئلة الشائعة
لماذا رفعت FTX دعوى ضد Binance وCZ؟
لاسترداد نحو 1.76 مليار دولار من العملات المشفرة التي دفعتها Alameda Research في يوليو 2021 لإعادة شراء حصص Binance وCZ واثنين من المسؤولين التنفيذيين في FTX. وتقول التفليسة إن قانون الإفلاس يتيح إبطال الدفع: فقد أجراه Sam Bankman-Fried للاحتيال على الدائنين، وكانت FTX وAlameda معسرتين بالفعل. كما طالبت الدعوى بتعويضات عن منشورات CZ أثناء انهيار FTX في نوفمبر 2022، لكن المحكمة ردّت تلك المطالبات.
هل فازت FTX بدعواها ضد Binance؟
لا. في 24 يوليو 2026، قررت المحكمة فقط أن مطالبات الاسترداد يمكن أن تستمر ضد أربع شركات تابعة لـBinance ومؤسسها. لم تُثبت مسؤولية، ولا تزال Binance قادرة على منازعة كل واقعة.
كم تحاول FTX استرداده من Binance؟
نحو 1.76 مليار دولار، وهي القيمة المدعاة لرموز FTT وBNB وBUSD التي دفعتها Alameda في يوليو 2021 لإعادة شراء حصة Binance في FTX. ويعتمد ما تسترده التفليسة فعليًا على حكم أو تسوية.
من هي القاضية في قضية FTX ضد Binance؟
قاضية الإفلاس الأمريكية Karen B. Owens في محكمة الإفلاس الأمريكية لمقاطعة ديلاوير. القضية (الدعوى الخصومية 24-50222) جزء من قضية FTX بموجب الفصل 11، رقم 22-11068. وقد أصدرت قرار 24 يوليو 2026.
ماذا حدث للمطالبات بشأن تغريدات CZ في نوفمبر 2022؟
ردّتها المحكمة. طلبت التفليسة تعويضات عن تصريحات Binance وCZ العلنية أثناء انهيار FTX، ومنها منشور CZ في 6 نوفمبر 2022 بأن Binance ستبيع ما تملكه من FTT. طبقت المحكمة قاعدة in pari delicto («تساوي الخطأ»): لا تستطيع شركة مقاضاة طرف خارجي عن ضرر نشأ من احتيال مسؤوليها أنفسهم. ولم يبقَ سوى مطالبات استرداد دفع عام 2021.
هل تستطيع Binance استئناف القرار؟
يمكن استئناف الأمر الرافض للتحكيم فورًا؛ فقانون التحكيم الفيدرالي يسمح بذلك. أما بقية القرار فلا يمكن عمومًا استئنافها إلا بعد حكم نهائي، ما لم تمنح المحكمة إذنًا قبل ذلك. وقد يؤخر استئناف مسألة التحكيم القضية. وحتى 2 نوفمبر 2026، لم نجد تقريرًا علنيًا عن استئناف.
هل ستزيد قضية Binance التوزيع السادس لـFTX؟
لا. القضية في مرحلة مبكرة، ولن تأتي الأموال إلا بعد حكم أو تسوية. ولم يُعلن عن التوزيع السادس (حتى 2 نوفمبر 2026).
هل ينهي العفو عن CZ في 2025 دعوى FTX؟
لا. العفو الرئاسي يشمل الجرائم الفيدرالية. هذه قضية إفلاس مدنية، وفي 24 يوليو 2026 سمحت المحكمة باستمرار مطالبات الاسترداد ضد CZ.
إذا بعت مطالبة FTX، فمن يحصل على أي استرداد من Binance؟
المشتري. فالنقل الكامل للمطالبة، المودع بموجب قاعدة إجراءات الإفلاس 3001(e)، ينقل الحق في جميع توزيعاتها المستقبلية، ما لم ينص عقد البيع على خلاف ذلك.
المصادر
- محكمة الإفلاس الأمريكية لمقاطعة ديلاوير، الرأي والأمر بشأن طلبات المدعى عليهم ردّ الدعوى، FTX Recovery Trust ضد Binance Holdings Ltd. وآخرين، الدعوى الخصومية رقم 24-50222، 24 يوليو 2026.
- FTX Recovery Trust، التقرير المالي للربع الثاني من 2026 (D.I. 36154، قُدم في 17 أغسطس 2026).
- Bloomberg Law، «صندوق FTX يحصل على فرصة لملاحقة Binance ورئيسها التنفيذي السابق مقابل 1.8 مليار دولار»، 27 يوليو 2026.
- CryptoSlate، «المحكمة تسمح لصندوق FTX بمطالبة Binance بـ1.76 مليار دولار عن إعادة شراء أسهم في 2021»، 31 يوليو 2026.
- Okin Adams، «تنبيه قضائي: قرار FTX–Binance يبقي مطالبات استرداد 1.76 مليار دولار»، 31 يوليو 2026.
- The Block، «Binance تطلب من المحكمة ردّ دعوى FTX لاسترداد 1.76 مليار دولار»، 20 مايو 2025.
- Bloomberg Law، تقرير عن العفو الرئاسي عن مؤسس Binance، 23 أكتوبر 2025.
إخلاء مسؤولية: هذا المقال للمعلومات فقط ولا يُعد مشورة قانونية أو ضريبية أو مالية. تشتري Paxtibi مطالبات الإفلاس وتقدم خدمات معالجة المدفوعات، لذا لنا مصلحة تجارية في هذا الموضوع.