案件涉及什么
2019年,Binance以1,830万美元购买了FTX Trading约20%的股权。Binance创始人及两名高管还持有FTX US母公司West Realm Shires的18.4%股权。2021年7月,FTX回购了这些股权。
Alameda Research通过一家新设子公司支付回购款,以约17.6亿美元的加密货币付款:
- FTX自己的代币FTT;
- Binance的代币BNB;
- Binance的稳定币BUSD。为铸造BUSD,约7.21亿美元的美元资金被转出。
破产财产方主张,破产法允许撤销并追回这笔付款,理由有二:
- FTX创始人付款时意图欺诈债权人;
- FTX和Alameda当时已经资不抵债,换回的股权在起诉书中被指毫无价值。
Binance对此提出异议,认为FTX支付的是市场价格。法院表示,这是留待以后查明的事实问题。
破产财产方还就Binance在2022年11月FTX崩溃期间的公开言论要求损害赔偿。
法院在2026年7月24日裁定了什么
| 问题 | 裁定 |
|---|---|
| 针对四家Binance公司及其创始人的第I至V项欺诈性转让请求 | 继续审理 |
| 针对两名Binance前高管的相同请求 | 驳回:法院认为对二人没有人身管辖权 |
| 涉及Binance在2022年11月言论的第VI至IX项损害赔偿请求 | 驳回 |
| 将争议交付仲裁 | 拒绝 |
| 法院对案件及Binance创始人的管辖权 | 在本阶段得到确认 |
| 证券交易安全港保护(§ 546(e)) | 尚未裁定:属于事实问题 |
| 转让发生的地点 | “在本阶段”视为美国境内转让 |
| FTX是否为付款获得了公允价值 | 尚未裁定:属于事实问题 |
用简单的话解释四点:
- 损害赔偿请求为何未获支持。法院适用了in pari delicto(“同等过错”)规则:公司不能因自身内部人员欺诈造成的损害而起诉外部人士。法院将FTX内部人员的欺诈归责于FTX本身。
- 追偿请求不同。破产法允许破产财产方为债权人的利益撤销转让,因此这些请求得以保留。
- 为何不交付仲裁。2021年回购合同包含仲裁条款。但法院认为追偿请求源自破产法,而非合同,因此不在该条款的适用范围内。
- “继续审理”是什么意思。在本阶段,法院假定起诉书所述事实为真,只审查请求在法律上是否可能成立。Binance仍可对每一个事实提出异议。
对债权人意味着什么
- 这不是眼下可拿到的钱。追回资金需要判决或和解,之后还需实际收取。按我们的估计,而非法院确定的日期,这可能还要数年。
- 和解随时可能发生。FTX针对Genesis Digital Assets的11.5亿美元诉讼在提起九个月后被撤回,且不得再次提起,条款始终未披露。
- 17.6亿美元是诉讼请求金额,不是预测。这是2021年付款的指称价值。破产财产实际能追回多少取决于结果。作为比较,FTX已支付超过110亿美元。
- 资金将归入信托,并按计划分配给后续登记日列入债权登记册的持有人。回收资金依然重要:信托2026年第二季度报告显示,截至2026年7月31日、当天分配之前,约24亿美元的应计利息尚未支付。
- 不影响下一次付款。第六轮分配尚未公布。我们的估计(并非FTX的日期)是登记日在2026年12月中旬左右、付款在2027年1月底左右。Binance案件不会改变这一点。
出售还是持有。
接下来会怎样(更新:2026年11月2日)
- Binance的答辩与案件日程。四家Binance公司及其创始人接下来应回应保留下来的请求,然后进入证据开示,即交换文件和证言。截至2026年11月2日,我们未找到关于审判日程或和解的公开报道。
- 可能就仲裁问题上诉。法律允许对拒绝仲裁的命令立即提起上诉。我们未找到有关已上诉的报道。
以下未决问题将根据证据裁定:
- 安全港保护;
- 转让发生的地点;
- 适用哪一法律;
- FTX收到的价值。
信托2026年第三季度报告。我们预计在11月中旬左右发布;这是我们的预期,并非申报日期。报告可能介绍诉讼进展。
每次法院程序有新进展后,我们都会更新本节。
我们的看法
裁定保留了破产财产方较大的一项请求,并堵住了Binance较容易的退出路径:不能交付仲裁,也未因缺乏管辖权而驳回。同时,案件范围缩小到2021年的付款。对债权人而言,应把它看作长期可能性,而非即将到账的钱。
常见问题
FTX为何起诉Binance及CZ?
为追回Alameda Research在2021年7月支付的约17.6亿美元加密货币,这些款项用于回购Binance、CZ及两名高管持有的FTX股权。破产财产方认为破产法允许撤销付款:Sam Bankman-Fried付款是为了欺诈债权人,而FTX和Alameda当时已资不抵债。诉讼还就CZ在2022年11月FTX崩溃期间的发帖要求损害赔偿,但法院驳回了这些请求。
FTX赢得对Binance的诉讼了吗?
没有。2026年7月24日,法院仅裁定针对四家Binance公司及其创始人的追偿请求可以继续。法院尚未认定责任,Binance仍可对每一个事实提出异议。
FTX试图从Binance追回多少资金?
约17.6亿美元,即Alameda在2021年7月为回购Binance所持FTX股权而支付的FTT、BNB和BUSD的指称价值。破产财产实际回收额取决于判决或和解。
FTX诉Binance案件的法官是谁?
美国特拉华州破产法院的破产法官Karen B. Owens。本案(对抗程序案号24-50222)属于FTX第11章破产案件(案号22-11068)的一部分。她作出了2026年7月24日的裁定。
涉及CZ在2022年11月推文的请求结果如何?
法院驳回了这些请求。破产财产方就Binance及CZ在FTX崩溃期间的公开言论索赔,包括CZ在2022年11月6日发帖称Binance将出售其FTT。法院适用in pari delicto(“同等过错”)规则:公司不能因自身内部人员欺诈造成的损害而起诉外部人士。只有针对2021年付款的追偿请求得以保留。
Binance可以对裁定上诉吗?
拒绝仲裁的命令可以立即上诉,《联邦仲裁法》允许这样做。裁定的其余部分通常须等最终判决后才能上诉,除非法院提前许可。就仲裁问题上诉可能拖延案件。截至2026年11月2日,我们未找到有关上诉的公开报道。
Binance案件会增加FTX第六轮分配吗?
不会。案件仍处于早期,资金只有在判决或和解后才可能到账。第六轮分配尚未公布(截至2026年11月2日)。
CZ在2025年获得赦免会终结FTX诉讼吗?
不会。总统赦免针对联邦犯罪。本案是民事破产案件,法院于2026年7月24日允许针对CZ的追偿请求继续。
如果出售FTX债权,谁获得未来Binance案件的回收款?
买方。根据《破产程序规则》3001(e)提交的完整债权转让,将转移该债权全部未来分配的权利,除非出售协议另有约定。
来源
- 美国特拉华州破产法院,《关于被告申请驳回起诉的意见及命令》,FTX Recovery Trust诉Binance Holdings Ltd.等,对抗程序案号24-50222,2026年7月24日。
- FTX Recovery Trust,2026年第二季度财务报告(D.I. 36154,2026年8月17日提交)。
- Bloomberg Law,《FTX信托获准向Binance及前首席执行官追偿18亿美元》,2026年7月27日。
- CryptoSlate,《法院允许FTX信托就2021年股权回购向Binance追偿17.6亿美元》,2026年7月31日。
- Okin Adams,《案件提示:FTX–Binance裁定保留17.6亿美元追偿请求》,2026年7月31日。
- The Block,《Binance请求法院驳回FTX的17.6亿美元追偿诉讼》,2025年5月20日。
- Bloomberg Law,关于Binance创始人获得总统赦免的报道,2025年10月23日。
免责声明:本文仅供参考,不构成法律、税务或财务建议。Paxtibi收购破产债权并提供付款处理服务,因此我们在这一议题上具有商业利益。
