De qué trata el caso
En 2019, Binance compró aproximadamente el 20% de FTX Trading por US$18,3 millones. Su fundador y dos directivos también tenían el 18,4% de West Realm Shires, matriz de FTX US. En julio de 2021, FTX recompró esas participaciones.
Alameda Research pagó la recompra mediante una filial recién creada. El pago consistió en criptomonedas por unos US$1.760 millones:
- el token propio de FTX, FTT;
- el token de Binance, BNB;
- la stablecoin de Binance, BUSD. Se enviaron unos US$721 millones en dólares estadounidenses para emitirla.
La masa concursal afirma que la legislación de quiebras permite revertir y recuperar ese pago por dos motivos:
- el fundador de FTX lo realizó con intención de defraudar a los acreedores;
- FTX y Alameda ya eran insolventes y recibieron acciones que la demanda califica de carentes de valor.
Binance lo niega y sostiene que FTX pagó el valor de mercado. El tribunal dijo que se trata de una cuestión de hecho que se resolverá más adelante.
La masa también reclamó daños por las declaraciones públicas de Binance durante el colapso de FTX en noviembre de 2022.
Qué decidió el tribunal el 24 de julio de 2026
| Cuestión | Decisión |
|---|---|
| Cargos I–V por transferencias fraudulentas contra cuatro empresas de Binance y su fundador | Continúan |
| Los mismos cargos contra dos exdirectivos de Binance | Desestimados: el tribunal consideró que carecía de jurisdicción sobre ellos |
| Cargos indemnizatorios VI–IX por las declaraciones de Binance de noviembre de 2022 | Desestimados |
| Remisión de la disputa a arbitraje | Rechazada |
| Jurisdicción del tribunal sobre el caso y sobre el fundador de Binance | Confirmada en esta fase |
| Protección de operaciones con valores (§ 546(e), safe harbor) | Sin resolver: cuestión de hecho |
| Lugar de la transferencia | Tratada como transferencia estadounidense «en esta fase» |
| Si FTX recibió un valor justo a cambio del pago | Sin resolver: cuestión de hecho |
Cuatro puntos en palabras sencillas:
- Por qué fracasaron los reclamos de daños. El tribunal aplicó la regla in pari delicto («igual culpa»): una empresa no puede demandar a un tercero por un perjuicio surgido del fraude de sus propios responsables. El tribunal atribuyó a FTX el fraude de sus directivos.
- Los reclamos de restitución son distintos. La legislación de quiebras permite a la masa revertir transferencias en beneficio de los acreedores, por lo que estos reclamos sobrevivieron.
- Por qué no hay arbitraje. El contrato de recompra de 2021 incluía una cláusula arbitral. El tribunal sostuvo que los reclamos de restitución derivan de la legislación de quiebras, no del contrato, por lo que la cláusula no los cubre.
- Qué significa «continúan». En esta fase, el tribunal presume ciertos los hechos de la demanda. Solo analiza si los reclamos podrían prosperar jurídicamente. Binance aún puede impugnar todos los hechos.
Qué significa para los acreedores
- No es dinero disponible ahora. La recuperación requiere una sentencia o un acuerdo y, después, el cobro. Según nuestra estimación, no una fecha judicial, probablemente falten años.
- Un acuerdo puede llegar en cualquier momento. La demanda de FTX contra Genesis Digital Assets por US$1.150 millones se retiró definitivamente, sin posibilidad de volver a presentarla, nueve meses después de su interposición. Sus condiciones nunca se divulgaron.
- US$1.760 millones es una pretensión, no una previsión. Es el valor alegado del pago de 2021. Lo que recupere la masa dependerá del resultado. Como referencia, FTX ya ha pagado más de US$11.000 millones.
- Todo el dinero iría al fideicomiso. Se distribuiría conforme al plan a los titulares inscritos en el registro de reclamos en una fecha de registro posterior. Las recuperaciones siguen importando: el informe del segundo trimestre de 2026 indica unos US$2.400 millones de intereses devengados e impagados al 31 de julio de 2026, antes de la distribución de ese día.
- Sin efecto sobre el próximo pago. La sexta distribución no se ha anunciado. Nuestra estimación, no la de FTX, sitúa la fecha de registro hacia mediados de diciembre de 2026 y el pago hacia finales de enero de 2027. El caso Binance no la cambiará.
Vender o conservar.
- Si vende su reclamo, cualquier recuperación futura vinculada a Binance corresponderá al comprador.
- Si lo conserva, mantiene esa posibilidad, pero según los tiempos del tribunal.
- En cualquier caso, todavía no es dinero con el que hacer planes (cómo vender un reclamo contra FTX).
Qué sigue (actualizado: 2 de noviembre de 2026)
- La respuesta de Binance y el calendario. Las cuatro empresas de Binance y su fundador deben responder ahora a los cargos que continúan. Después viene el intercambio de pruebas: documentos y testimonios. Al 2 de noviembre de 2026, no hemos encontrado información pública sobre un calendario de juicio o un acuerdo.
- Una posible apelación sobre el arbitraje. La ley permite apelar de inmediato una orden que rechaza el arbitraje. No hemos encontrado información de que se haya presentado una.
Las cuestiones abiertas se resolverán con pruebas:
- la protección safe harbor;
- el lugar de la transferencia;
- la ley aplicable;
- el valor que recibió FTX.
El informe del fideicomiso del tercer trimestre de 2026. Lo esperamos hacia mediados de noviembre; es nuestra expectativa, no una fecha de presentación. Puede describir el estado del litigio.
Actualizaremos esta sección después de cada actuación judicial.
Nuestra opinión
La decisión mantiene viva una de las mayores pretensiones de la masa y cierra las salidas fáciles para Binance: no hay arbitraje ni desestimación por falta de jurisdicción. También limita el caso al pago de 2021. Para los acreedores, es una posibilidad a largo plazo, no dinero en camino.
Preguntas frecuentes
¿Por qué FTX demandó a Binance y CZ?
Para recuperar unos US$1.760 millones en criptomonedas que Alameda Research pagó en julio de 2021 para recomprar las participaciones de Binance, CZ y dos directivos en FTX. La masa sostiene que la legislación de quiebras permite revertir el pago: Sam Bankman-Fried lo realizó para defraudar a los acreedores y FTX y Alameda ya eran insolventes. La demanda también reclamaba daños por las publicaciones de CZ durante el colapso de FTX en noviembre de 2022, pero el tribunal desestimó esos reclamos.
¿Ganó FTX su demanda contra Binance?
No. El 24 de julio de 2026, el tribunal solo permitió continuar los reclamos de restitución contra cuatro empresas de Binance y su fundador. No se ha determinado responsabilidad y Binance aún puede impugnar todos los hechos.
¿Cuánto intenta recuperar FTX de Binance?
Unos US$1.760 millones, el valor alegado de los FTT, BNB y BUSD que Alameda pagó en julio de 2021 para recomprar la participación de Binance en FTX. La recuperación efectiva dependerá de una sentencia o un acuerdo.
¿Quién es la jueza de FTX contra Binance?
La jueza de quiebras estadounidense Karen B. Owens, del Tribunal de Quiebras de Estados Unidos para el Distrito de Delaware. El caso (procedimiento contencioso 24-50222) forma parte del procedimiento de FTX bajo el Capítulo 11, n.º 22-11068. Ella dictó la resolución del 24 de julio de 2026.
¿Qué pasó con los reclamos por los tuits de CZ de noviembre de 2022?
El tribunal los desestimó. La masa reclamaba daños por las declaraciones públicas de Binance y CZ durante el colapso de FTX, incluida la publicación de CZ del 6 de noviembre de 2022 que anunciaba que Binance vendería sus FTT. El tribunal aplicó in pari delicto («igual culpa»): una empresa no puede demandar a un tercero por un perjuicio surgido del fraude de sus propios responsables. Solo sobreviven los reclamos de restitución del pago de 2021.
¿Puede Binance apelar la decisión?
La orden que rechaza el arbitraje puede apelarse de inmediato; la Ley Federal de Arbitraje lo permite. El resto de la decisión generalmente solo puede apelarse tras una sentencia definitiva, salvo que un tribunal lo autorice antes. Una apelación sobre el arbitraje podría retrasar el caso. Al 2 de noviembre de 2026, no hemos encontrado información pública sobre una apelación.
¿El caso Binance aumentará la sexta distribución de FTX?
No. El caso está en una fase inicial y el dinero solo llegaría después de una sentencia o un acuerdo. La sexta distribución no se ha anunciado (al 2 de noviembre de 2026).
¿El indulto de CZ en 2025 pone fin a la demanda de FTX?
No. Un indulto presidencial cubre delitos federales. Este es un caso civil de quiebra y, el 24 de julio de 2026, el tribunal permitió continuar los reclamos de restitución contra CZ.
Si vendo mi reclamo contra FTX, ¿quién recibe una eventual recuperación de Binance?
El comprador. La cesión total de un reclamo, presentada conforme a la Regla de Quiebras 3001(e), transfiere el derecho a todas sus distribuciones futuras, salvo que el contrato de venta disponga otra cosa.
Fuentes
- Tribunal de Quiebras de Estados Unidos para el Distrito de Delaware, opinión y orden sobre las solicitudes de desestimación de los demandados, FTX Recovery Trust contra Binance Holdings Ltd. y otros, procedimiento contencioso n.º 24-50222, 24 de julio de 2026.
- FTX Recovery Trust, informe financiero del segundo trimestre de 2026 (D.I. 36154, presentado el 17 de agosto de 2026).
- Bloomberg Law, «El fideicomiso FTX obtiene la oportunidad de reclamar US$1.800 millones a Binance y su exdirector», 27 de julio de 2026.
- CryptoSlate, «El juez permite al fideicomiso FTX reclamar US$1.760 millones a Binance por una recompra de acciones de 2021», 31 de julio de 2026.
- Okin Adams, «Alerta de caso: la decisión FTX–Binance mantiene los reclamos de restitución por US$1.760 millones», 31 de julio de 2026.
- The Block, «Binance pide desestimar la demanda de FTX por US$1.760 millones», 20 de mayo de 2025.
- Bloomberg Law, informe sobre el indulto presidencial al fundador de Binance, 23 de octubre de 2025.
Aviso: este artículo es meramente informativo y no constituye asesoramiento jurídico, fiscal ni financiero. Paxtibi compra reclamos de quiebra y ofrece gestión de pagos, por lo que tenemos un interés comercial en este tema.